Category: наука

Краткое пособие для тех, кто собрался на Чукотку.




  Мне повезло. Сфера моей профессиональной деятельности  и моё увлечение совпадают. Я работаю в турфирме. Но те кто думает, что туризм на Чукотке -  отрасль экономики: с отелями, развитой инфраструктурой, ресторанами, транспортом, готовым отвезти вас туда, где не ступала нога человека,  глубоко заблуждаются.  В этом посте я попытаюсь рассказать о наиболее часто задаваемых вопросах связанных с путешествиями по Чукотке,  дать характеристику некоторых понятий и помочь советом, как оптимизировать свой отдых на Чукотке. Если у вас появится желание приехать на самый дальний Северо-Восток нашей страны, оказаться в прямом смысле слова в другом мире, забыть, что существует Интернет, сотовая связь, котировки валют, телевизор, городская суета и прочие "радости" урбанистики  я готов поделиться с вами знаниями, опытом, дать рекомендации о наиболее интересных маршрутах,  а если у вас появится желание и возможность отправиться  в самое захватывающее путешествие на планету Чукотка.

Collapse )

Актуализированная версия


promo basov_chukotka july 20, 2018 03:09 5
Buy for 100 tokens
Книга о путешествиях должна путешествовать. И она путешествовала - шесть часов ехала на машине из Нижнего Новгорода до Москвы. Затем семь дней на поезде из Москвы во Владивосток. Потом её погрузили во Владивостоке на сухогруз и десять дней она плыла по морю в Анадырь. Сколько книга о…

Чукотка и тугаин лес




Пришла беда откуда не ждали. Появилось на Чукотке чудище заморское, среднеазиатское - Тугаин лес. И с каждым годом этого Тугаина леса становится всё больше и больше...

А если серьёзно, то тугайные леса, бахромой оплетающие чукотские реки, в последние два десятилетия стали разрастаться. Практически повсеместно наблюдается буйный рост древесной растительности. Там, где кустарника в помине не было - зашумело, там, где был - разросся до впечатляющих размеров. "Джунгли, не иначе", - говорит всякий, кто продирался через эти тугайные леса. И это если без рюкзака. С рюкзаком, совсем другие слова говорят...

Генштаб, который в картографии, наше чукотское "всё", уже катастрофически врёт. Там, где на картах указан двухметровый кустарник, "колосятся" восьмиметровые жерди. На первый взгляд, тугайный лес может показаться высоким кустарником. Но нет. наука говорит, что это лес. А ещё наука говорит, что тугайный лес уникальный и даже специфический, потому что мало где растёт: в Средней Азии, немного на Кавказе, на Аляске и вот, на Чукотке.

Тема чукотских тугаев не раскрыта. Даже не слышал о попытках их исследовать (не в советский период). А жаль, ибо тугаи - это не только дрова, но ещё и дом родной, для целой своры животных. Я не биолог, конечно, но без понимания устройства "дома": динамики роста, структуры и других нюансов, изучение фауны, в том числе и промыслово-охотничьей, как бы мягче сказать, дело не перспективное. Больше леса - больше зверя. Больше зверя - больше лицензий...

Но бог с ней, с наукой. Тугаи-не тугаи, любое дерево, даже кустарник, мил и дорог взгляду каждого чукотского обывателя. Деревья, для жителей Чукотки (те, что живут к востоку от Марково) это чудо-расчудесное, как для бедуина Байкал. Не говоря уже о прагматиках тундровиках. Какое-никакое, но дерево!





Новая коллекция уляков и пекулей





Вот и новая партия традиционных чукотско-эскимосских ножей подоспела.  Как говорится, в ассортименте.

По-чукотски, нож называется пекуль, по-эскимосски (чаплинский диалект) уляк. С подставкой и без. Набегай-покупай, а то опять всё разберут и придётся снова ждать. Отправка почтой. По вопросам цены и доставки обращаться в личку или на электронку bars1978@list.ru

Кроме прекрасного исполнения и заточки, традиционные чукотско-эскимосские ножи изготовлены из отличной стали.







Сталь 9ХФ(90ХФ, 9Х1Ф)
Общая характеристика:
Высокоуглеродистая «ножевая» сталь повышенной коррозионностойкости
Краткая характеристика «ножевой» стали 9ХФ(90ХФ): Марка стали 9ХФ(90ХФ) - это высокоуглеродистая сталь, содержание углерода в которой почти в 1,5 раза выше, чем в стали 65Г. Соответственно, данная марка стали лучше держит заточку. В промышленности из нее делают "холодные" штампы и ножи/резцы для холодной резки металла, рамные пилы и прочий металлорежущий инструмент. Наличие в стали добавки ванадия способствует меньшему короблению деталей при закалке и повышает прочность клинка и ударную вязкость стали (соответственно, и режущей кромки ножа) при температурах меньше 0 град.С. При правильной закалке твердость клинка может достигать 62 HRC без существенного увеличения хрупкости изделия, что является существенным преимуществом при отрицательных температурах использования. Прокаливаемость марки 9ХФ(90ХФ)лучше, чем у стали 65Г почти в 2 раза, т.о. при изготовлении ножей вероятность "непрокала" клинка меньше.

При эксплуатации стали 9ХФ(90ХФ) в тяжелых погодных условиях существенным преимуществом по сравнению с другими «ножевыми» марками(ШХ15, 65Г) является повышенная коррозионная стойкость за счет комплексного легирования хромом и ванадием.

По химическому составу  указанная сталь близка к стали ХВГ и при закалке её достаточно мало "ведёт" в силу легирования ванадием.

Берёзовый поход. Слава советским геологам!




Вначале никого не было. Потом пришли охотники. Охотники оставили после себя костры и осколки каменных наконечников. Потом пришли оленеводы. Оленеводы были не долго и оставили после себя камни, выложенные кругом и костры. Последними пришли геологи. Геологи пробыли лишь миг и оставили после себя дороги, бочки, банки и бутылки. Потом снова никого не стало.

 Следы - это всё что остаётся после нас. Следы не бывают хорошими или плохими, они лишь свидетельства. Свидетельства связи времён. Бесконечно тоскливо ходить по земле, на которую не ступала нога человека. Нога советского геолога на Чукотке ступала везде.

Collapse )


На Анюйском вулкане

IMG_6330.JPG



У самого известного вулкана на Чукотке имён, чуть меньше, чем у Вишны: Анюйский (по бассейну реки в котором он находится), Молодых (по возрасту группы первооткрывателей), Мони (по реке, которая берёт начало на его склонах), Устиева (по имени руководителя группы первооткрывателей). На карте он значится как Молодых, но в обиходе большинство его именуют Анюйским. Вулканологи, как и положено учёным, вулканы систематизируют и каталогизируют и потом, дабы ввести в недоумение обывателя ведут разговоры на своём "дельфиньем языке".  На дельфиньем вулканологическом  Анюйский вулкан - конический трахибазальтовый стратовулкан, что в переводе на русский означает, что вулкан имеет высотную структуру конической формы которая состоит из вулканической горной породы трахибазальта. Долгое время считалось, что извержение вулкана произошло, чуть ли не позовчера - 500 лет назад, причём местные жители рассказывали первым вулканологам, что их деды-прадеды видели клубы дыма над вулканом. Но в 2009 году вулканологи, очередной раз исследовали вулкан, провели датировку образцов пород и грунта и состарили вулкан, аж до 250 тысяч лет.

Но все эти сведения, не более чем занимательная энциклопидистика, потому что для походника, первейшая информация - это путь к вулкану. И путь этот не был лёгким.

Collapse )

Поход за счастьем. Каменные чертоги гигантов




"Опен ё майн, опен ё майн" - шептал голос герою фильма "Вспомнить всё". Мы всё забыли, человечество всё забыло. Что было до нас? Кто мы и зачем? Обезьяны-неандертальцы-Египет-Рим-Средневековье-Новое и Новейшее время? От примитивного к развитому? Смысл нашей жизни купить 5,10,20 моделей новых "айфонов"  и сгореть в горнилах крематория? Не верю, должно быть что-то ещё. Голос продолжает шептать: "Открой своё сознание, оглянись, сбрось шоры...".

У каждого в жизни своя "нарния", главное - не оставаться в ней долго.

На сопке показались чёрные зубцы скал. Мы дошли до кекур.....
Collapse )


Нацпарк "Берингия" и WWF. "Распил", предательство или политика сдерживания регионов?




Одной из важнейших общественно-политических тем, обсуждаемых сегодня на Чукотке является тема введения морской охранной зоны нацпарка "Берингия". Как видно из предыдущих постов, нацпарк не сумев организовать конструктивную деятельность на сухопутных участках, в период активного противостояния с местным населением и властью региона начал новые "захватнические действия", теперь уже  по "отбору" акватории и созданию 12-мильной охранной территории.

Для того чтобы что-то создать нужно обосновать. В случае с ООПТ, такими обоснованиями для изъятия земель и акваторий являются т.н. ТЭО (технико-экономические обоснования). По идее, ТЭО это научно обоснованные исследования, в которых говорится о причинах, по которым территория более не может жить прежней "гражданской" жизнью и выводится в разряд особо охраняемых. По факту все эти обоснования не более чем за уши притянутые факты. Где действительно экологии угоржает опасность, а это территории интенсивного природопользования, заповедников и нацпарков не создают. А вот где населения очень мало, где отсутствуют явные угрозы исчезновению биологических видов и отсутствуют доказанные крупные месторождения полезных ископаемых ООПТ растут как грибы.

Как бы то ни было, пусть даже и формальное обоснование быть должно. А когда за этим обоснованием стоят ещё неплохие деньги, ученые и люди причастные к планете ООПТ (это паралельная вселенная, о которых в реальной жизни среднестатистический обыватель практически ничего не знает) пишут, рисуют, обосновывают. Потому что:
а) деньги не пахнут
б) высокую гуманистическую идею утопического толка "спасти Землю от людей" (по крайней мере от 99,9%) никто не отменял.

Итак, мы имеем:
1. Чтобы создать ООПТ - нужны научно обоснованные доказательства
2. Чтобы написать научно-обоснованные доказательства нужны учёные, которым нужно заплатить (удивительно, но гуманизм в биологии никак не желает быть альтруизмом. За "бабки" - обоснуем, без денег - нечего там охранять, пусть будет как будет).

Деньги. Самая интересная и животрепещущая тема. Такого количества ООПТ возникших за последние годы, никогда бы не было если бы не деньги. Серьёзные деньги. Зачем нашему государству, в котором один из самых низких в мире показателей  количества населения на квадратный километр столько ООПТ вопрос великий. Вопрос в разы увеличивается, когда понимаешь, что ООПТ, не декларативно, а по факту,  не призваны быть фактором экономического или научного роста (развитие туризма или развитие биологической науки). Лучше меньше, да лучше это не про российские ООПТ. Лучше больше, да хуже. Создать заповедников и нацпарков можно тысячу, а как потом всё это содержать и уж тем более развивать?

Возвращаемся к "Берингии". Оставив пока в стороне вопрос "зачем", подойдём к вопросу "кто". Чтобы обосновать нужны деньги. Как вы думаете кто дал деньги на обоснование необходимости создания морской охранной зоны? Удивитесь, но это наши западные партнёры, через WWF - всемирный фонд охраны дикой природы. Если вы думаете, что  WWF такой же няшный как панда на его символе, то глубоко ошибаетесь. WWF структура политизированная. Безусловно, Фонд проводит много интересных и нужных акций и проектов, больше популистских, но это не суть. Какое отношение WWF имеет к политике? Самое непосредственное, оно вмешивается в сферу госинтересов. Акция "Сохраним тигра/панду/птичку и т.п." - явление общественное, финансирование обоснования по созданию ООПТ или его части - явление политическое. Потому что это сфера госинтересов. ООПТ - это опричные земли, изъятые из экономической деятельности страны. Повлияв на создание на той или иной территории страны ООПТ, не напрямую, а опорседовано можно повлиять на ход социально-экономического развития территории. Это тонкие материи, но в умелых руках политтехнологов это инструмент.

WWF дало деньги на создание обоснования  морской охранной территории нацпарка "Берингия". Сколько денег? Без малого 750 тысяч рублей. Много это или мало? Это копейки, по сравнению с суммами оборачивающимися в мире природоохраны. А если принять во внимание, что это деньги всего для нескольких людей? Тут уже другой коленкор. Это уже ощутимые суммы.

Как распределяются гранты? Фонд или какая-нибудь структура объявляет конкурс на цели, для которых Фонд создавался. Соискатели (грантополучатели) пишут проекты заявок, в которых указывается для чего, на что и почему именно им, а не другим. Грантодатель проводит конкурс заявок и лучшему в качестве приза достаются деньги на реализацию "мечты".  В случае с нацпарком "Берингия" и WWF дело обстояло фактически наоборот. WWF дал деньги нацпарку без конкурса и заявок (впрочем задним числом они может быть и будут оформлены). Поражает спешность. Обычно конкурсные истории длятся долго от 2-3 месяцев до полугода.  Тут конкурса быть не могло, потому что WWF даёт деньги непосредственно нацпарку! Кто сомневается что WWF политизированная организация? Научных институтов в нашей стране много и специалистов хватает, которые могли бы написать обоснование, но нет, деньги из западной организации уходят в Государственное учреждение. Криминала тут нет. По крайней мере явного. Но вопросы есть


Collapse )

Конкурса не было, общественная организация, имеющая иностранное происхождение и финансирование ( как теперь юридически принято говорить - иностранный агент)   даёт деньги на создание 12 мильной морской охранной зоны. Кто плохо знаком с географией, напомню, что мы говорим о российских территориях, имеющих морскую  гос.границу с США. Пока никаких выводов и "теории заговоров", просто факт. Западная организация заинтересована в территории с особым статусом у российской гос.границы. Минприроды, которое по идее и по статусу доллжно финансировать подобные проекты не заинтересовано, а иностранная организация очень. Снова вопросы. К слову о спешности, дата подписания документа 23 февраля - выходной день.

На что дают 750.000 рублей?

Collapse )

Нужно написать 3 раздела: птицы, морские млекопитающие и гидробиология; нарисовать карту и подготовить положение о морской охранной зоне. Любопытство вызывает 4 пункт - "Дополнительные условия", который никак не расшифровывается. Что это за условия и соответствуют ли они нормам права деятельности госучреждения, не известно.


750 тысяч куш хороший, отдавать его на сторону никак не с руки. Поэтому начинается любимое занятие управленцев - распил. Вот здесь, я поднимал вопрос о госконтракте выигранным заместителем директора нацпарка по науке Максимом Антипиным у своего непосредственного работодателя, причём не на конкурсной основе, а как у единственного поставщика. Тоже ведь вопрос: Антипин единственный человек, который может написать подобные разделы? Быть может (и я в этом уверен), есть профессионалы, которые могут написать как минимум не хуже, но за меньшие деньги. Для этого и проводятся конкурсы.

Предмет госконтракта - "написание разделов в обосновании создания морской охранной зоны: 1. "Краткая характеристика и экологическая значимость акваторий", 2. "Птицы" 3. "Положение о морской охранной зоне нацпарка "Берингия".

Не будем вдаваться в подробности зачем грантовые деньги были введены в госконтракт, но факт остаётся фактом - заинтересованное лицо, наделённое руководящими полномочиями (заместитель директора) выигрывает госконтракт. Коррупция? Не совсем, больше похоже на "распил". Был ли директор нацпарка заинтересованным лицом - безусловно, ведь он подписал госконтракт. Получил ли директор нацпарка "откат"? Достоверно этого мы не знаем. Но альтруистом директор В.В. Бычков никогда не был.

Кроме того, что заместитель директора по науке госучреждения,  М.Антипин, хам позволяющий себе публичные не субординарные высказывания в адрес главы региона ("истеричные припадки губернатора") по проф.образованию он является орнитологом. Какие квалификации орнитологу позволяют профессионально написать юридический документ "Положение о морской охранной зоне"  также остаётся под вопросом.

Работа, согласно госконтракту и Договорам ГПХ была выполнена в кртачайшие сроки, меньше двух недель. На выходе получился вполне объёмный труд (78 стр.), который получил название "Материалы к обоснованию создания и установления границ морской охранной зоны национального парка "Берингия". При ближайшем рассмотрении эти "Материалы" не более, чем компилят, исследований проводившихся за последние полвека. По сути это курсовая работа студента третьекурсника (на первых двух курсах, грамотно писать курсовые как правило ещё не умеют). Для создания "объёмности" документа в "Материалы" вошли классические описания биологических видов, которые можно найти в любом справочнике. Работа произовдилась научниками, которые вскольз рассмотрели социально-экономические аспекты создания зоны. Но даже это "вскольз"  имеет абстрактно-теоретические измышления: "К прямым (антропогенным) воздействиям можно отнести: уничтожение или нарушение водных и прибрежных местообитаний, такие как взмучивание и переотложение донных осадков при строительстве и берегоукреплении,  прямое изъятие грунта при дноуглубительных работах, дампинг, донные траления, Аналогичные воздействия могут оказываться и в береговой зоне при строительстве и эксплуатации объектов инфраструктуры, развитии туризма. Опасными могут оказаться любые аварии связанные с разливами нефти, нефтепродуктов и других загрязняющих веществ, как например, диспергентами."

Т.е. не конкретно, за три года 20 судов разлили 150 тысяч тонн нефтепродуктов, что погубило 20 тысяч нерп и 100 сивучей, а чисто теоретически "могут оказаться". Это из серии: живой природе может быть нанесён серьезный ущерб от "космических объектов", поэтому давайте создавать "космический зонтик". Любые научные выводы должны быть предметно-конкретными, а не абстрактными. Удивительно, но даже те "научные факты" серьёзности антропогенных угроз притянутые за уши, по итогу, в этих же "Материалах", авторами признаются не серьёзными: "В целом, антропогенные угрозы не являются значительным фактором в динамике прибрежных сообществ Восточной Чукотки в настоящее время. Существующее воздействие, если и имеется, то носит скорее локальный характер. Однако в будущем в связи с возможным развитием транспортной сети и промысла в регионе антропогенный пресс будет усиливаться."

В последней реплике чувствуется борьба учённого и обывателя: ученый не может голословно  делать прогнозов, а обывателю очень нужны деньги, которые за объективную картину никто не даст. И подобные вещи красной линией проходят через все материалы. Авторы указывают, что серьёзное влияние на природу оказывает глобальный климатический фактор, а не антропогенный.


Труд по большому счёту пустышка. Он инвалидизированный. В "Материалах" мы не видим оценки экономистов (как будет развиваться территория в новой экономической формации), военспецов (приграничная территория), антропологов (какое влияние окажет создание морской охранной зоны на быт населения), транспортников (авиаторов и мореходов). Такие "Материалы" называют "залепухами", можно поездить по ушам населению и потрясти стопкой страниц перед властями, мол вот же тут написано. А что написано, читать никто не будет.  Даже биологи (не заинтересованные) признают сей труд профанацией, потому что комплексных многолетних исследований  современного состояния дел на всей проектируемой территории нет.

В один пост вся история не вмещается. Поэтому уже завтра вторая часть эпопеи по созданию морской охранной зоны в нацпарке "Берингия"

Нацпарк ответил, вопросы остались

Неожиданно, но от того приятно, что мой злободневный пост "Национальный парк "Берингия" - свалка ядерных отходов" нашёл отклик в озаглавленном природоохранном учреждении. Ответить сразу, администрация не могла, так как информацией по экобезопасности парковой территории не обладала. Пусть так, главное что дело тронулось с мёртвой точки.

Итак, после опубликования поста, дирекция парка обратилась во ФГУП "Гидрографическое предприятие", с целью дать оценку угрозы конструктивных элементов оставшихся от РИТЭГов.

Collapse )

Довольно быстро по меркам бюрократического делопроизводства, всего за две недели,  из "Гидрографического предприятия" пришёл ответ:

Collapse )

 Есть среди специальных исторических дисциплин, такой раздел, как источниковедение, которое занимается изучением и анализом исторических документов. Письмо гидрографов пока сложно отнести в разряд  исторических, но анализу его подвергнуть можно и нужно. Зачем? Потому что это ведомственный документ, который как любой официоз очень сдержан, а информация завуалирована и преподнесена таким образом, чтобы при приобщении его к какому-либо делу всегда можно было трактовать  содержание в ту или иную сторону. Умение составлять официальные письма подобным образом в отечественной бюрократической школе с давних времён - целое искусство. Ответить прямо и коротко - вверх непрофессионализма и скорейший путь к лишению должности.

Итак,  общее понимание от прочитаного - всё нормально, РИТЭГов нет, в следующем году планируем отчистку. Но при детальном анализе выясняются очень даже любопытные вещи.

Абзац первый, из которого мы узнаём, что работы по вывозу РИТЭГов были полностью завершены в 2015 году, в том числе и с навигационных объектов расположенных на территории национального парка. Прекрасная новость!  Но, как тогда быть с такой же официальной информацией, что "утилизация РИТЭГов в Чукотском АО проходила в 2010-2011 годах в рамках федеральной программы", в результате чего 86 из 87 РИТЭГов были вывезены с Чукотки? Ещё один РИТЭГ вывезли несколько лет назад с острова Врангеля.

У нас есть две даты, 2011 год и 2015 год. Ответ гидрографы завуалировали. Они напрямую не ответили в каком году завершился демонтаж РИТЭГов на территории Чукотки. Возможно (!) они имели ввиду очистку всей территории России от РИТЭГов, а возможно и то, что с территории Чукотки их вывезли позже, чем говорилось в на сайте Правительства округа.

Вывод: либо "соврали" в первом случае (вывоз в 2011 году), либо гидрографы "перемудрили" с формулировками. И то и другое, в официальных документах, как раз и способствует появлению недоразумений и слухов в обществе. Если бы речь шла о куриных яйцах или количестве птиц размытые формулировки и нестыковки в датах простительны, когда дело касается радиоактивных приборов формулировки и показатели должны быть однозначными и железными.

Но в любом случае информация обнадёживающая, даже если это 2015 год, то всё равно РИТЭГов на Чукотке официально нет. РИТЭГов нет, а о конструктивных элементах "ядерных батареек"  ни слова! Потому что они есть.

Второй абзац нам сообщает, что РИТЭГи не являются источниками радиоактивного загрязнения окружающей среды. Так как я не являюсь физиком, охотно верю. Но я также верю и другим, не менее авторитетным источникам, которые говорят о том, что были случаи утечки и радиоактивного загрязнения окружающей среды. Не первый раз я пишу о РИТЭГах и коментаторы как один говорят, что не фонит и "не грязнит", но вот никто не ответил, зачем же строили саркофаг для разбитого наваринского РИТЭГа и проводили дезактивацию поражённых участков земли?  Не говоря про другие случаи аварий с РИТЭГами.

А теперь внимание вопрос: известно ли из письма, что в местах установки РИТЭГов радиационный фон в норме? Нет. В случае с радиацией презумпция невиновности не работает. Нужно считать потенциально радиоактивным любое место в котором использовались радиоактивные вещества, пока не будет доказано обратное. В месте где было радиоактивное оборудование, в обязательном порядке должны быть обследования на предмет радиационного фона. Тем более, что это территория национального парка. И два раза тем более, что эти места, в частности Наукан, является местом массового туризма.


Ещё раз повторюсь, если бы дело не касалось предметов в которых содержались радиоактивные вещества, "авось", "небось" и прочие предположения были простительны. Стоял РИТЭГ - будь добр предъявить общественности документ авторитетной комиссии о том, что территория (земля, вода, воздух и артефакты в виде металлоконструкций) не представляют угрозы, а радиационный фон в норме с указанием конкретных цифр. Это взрослый экологический подход к делу.


И последний, третий абзац, рассказывающий о том, что в следующем году "Гидрографическое предприятие" планирует произвести очистку территорий вокруг навигационных объектов. Прекрасная новость. Но... человек знакомый с чиновничей казуистикой наверняка заметил добавление "после определения объёмов финансирования на 2017 год". По-русски это означает, что скорее всего ничего мы не уберём, ибо нет денег даже на нормальное функционирование предприятия, а вы говорите уборка! С чего это я взял? Во-первых, гидрографическая служба в стране находится в крайне плачевном состоянии, не хватает средств на ремонт и замену навигационных знаков, проведение гидрографических работ, а во-вторых, для скорейшего решения данного вопроса "Гидрографическое предприятие" просит софинансирования со стороны правительства Чукотки, а попросту полного объёма средств, для очистки навигационных знаков от мусора. В региональном бюджете на эти мероприятия на следующий год средства также не предусмотрены.

Что в итоге: мы знаем, что РИТЭГов на Чукотке нет (про конструктивные элементы в письме не говорится, а они есть),  вопрос по радиационному загрязнению остался, когда уберут всё это тоже не известно. Собственно с чего начали, к тому и пришли.

Но есть позитивный момент. Национальный парк "Берингия", реагирует на публикации и в меру своих сил пытается, пусть и бумажно, решать вопросы. Поэтому дабы продолжить конструктивный диалог я снова задам вопрос дирекции парка - когда национальный парк "Берингия" будет территорией свободной от радиационного мусора?


Когда вернутся зайцы?




Некоторое время назад я задавал вопросы биологам. С точки зрения науки, вопросы были дурацкие и детские. И правда, что это за вопрос: "Почему птицы летят на север?".  Ответы я знал. Точнее знал, что ответят биологи.

В биологию, как науку, я разуверовал давно. Да и как тут не разувериться, когда в школе тебе твердили, что хищники едят травоядных, а травоядные, соответственно, траву. А потом, бабах, узнаю: зайцы вполне себе прекрасно могут умять мясцо, оставленное в капканах для песцов или росомах. Чайка ничтоже не сумнящиеся может заглотить утёнка, олень, своим длинным шершавым языком, "спылесосит" с тундры не только грибы, но и мышку-полёвку, а кит, питается не только планктоном, а ещё и рыбой. А уж про Тимура и Амура я вообще молчу. Может у меня школа была неправильная, но таких как я, "удивлянтов" от биологии великое множество, может даже большинство.

Collapse )



Окаменевшая история Чукотки

5

Что может быть интересного в костях? Да в общем то ничего интересного, если это не кости динозавров. Вот тут мозг начинает работать во всю,  рисуя циклопические фигуры рептилий, которые как минимум могли бы заглянуть в окно вашей квартиры, расположенной на третьем этаже.


Чукотка - это конечно не Монголия, где палеонтологи находят не то что целые скелеты - целые кладбища динозавров. У нас всё скромнее, и по части находок, и по части учёных. Палеонтологи изучавшие как древнюю флору, так и древнюю фауну Чукотки, работали, писали труды, но как сегодня это видится, всё это было интересом небольшой группы учённых. Настоящий народный интерес к окаменелостям возник в Анадыре недавно. И связан он с именем одного совсем еще молодого человека.


Collapse )